Radu Miruță discută diferențele dintre moțiunile AUR
Într-o intervenție la B1 TV, Radu Miruță a adus în atenție criticile referitoare la moțiunea depusă de USR împreună cu AUR pentru demiterea Guvernului Cîțu, comparând aceasta cu moțiunea de cenzură PSD – AUR îndreptată împotriva Guvernului Bolojan.
Potrivit lui Miruță, există diferențe semnificative între cele două situații. Când USR a inițiat moțiunea împotriva Guvernului Cîțu, 2-3 miniștri fuseseră deja demiși, iar partidul era într-o spirală descendentă, fiind criticate deciziile guvernamentale. În schimb, în cazul Guvernului Bolojan, PSD nu a fost de acord cu nicio decizie luată și nu a fost afectat de remanieri ministeriale.
Cu privire la evoluția AUR, Miruță a remarcat că partidul nu și-a arătat adevărata față în timpul guvernării Cîțu, în contrast cu comportamentul său ulterior. În prezent, AUR este perceput ca un partid mai radical, care a adoptat poziții mai dure, inclusiv în ceea ce privește relațiile cu Federația Rusă și orientarea geopolitică a României.
Întrebat dacă AUR-ul de acum este mai radical decât cel din trecut, Miruță a subliniat că actuala formațiune politică a adoptat o poziție mai extremistă, devenind o piedică în calea apropierea României de Uniunea Europeană și Statele Unite. Astfel, AUR a fost criticat pentru acțiunile sale care ar putea împiedica progresul țării către valorile occidentale.
