Decizia controversată a CCA în meciul Universitatea Craiova – Dinamo: Analiza detaliată a golului validat în minutul 90+1
Președintele CCA, Kyros Vassaras, a prezentat o analiză detaliată a fazei care a decis meciul dintre Universitatea Craiova și Dinamo, unde golul marcat de Steven Nsimba în minutul 90+1 a stârnit controverse. Potrivit oficialului, golul a fost corect validat, dar premergător acestuia, Nsimba se afla în ofsaid, o situație neobservată de arbitrul asistent.
În declarația sa, Vassaras a explicat că, conform protocolului VAR, stabilirea punctului de început al fazei de atac este subiectivă și aparține arbitrului. Astfel, lipsa unui control clar al posesiei din partea echipei defensive a deschis calea pentru validarea golului, deși Nsimba se afla în ofsaid la începutul acțiunii.
Oficialul a subliniat că, conform regulamentului, o nouă fază de atac a început după respingerea mingii de către un fundaș al lui Dinamo. Cu toate acestea, faza de atac ulterioară a fost considerată corectă și golul a fost validat conform protocolului VAR, deoarece nu au existat abateri sau ofsaiduri în acea nouă acțiune.
Decizia CCA de a valida golul marcat în noua fază de atac a fost susținută de Vassaras, care a subliniat că VAR nu poate interveni pentru eventualele abateri din fazele anterioare. Analiza detaliată a situației a fost prezentată public pentru transparență și conformitate cu regulile jocului, în ciuda unor opinii contradictorii din spațiul public.
În concluzie, decizia CCA privind validarea golului din minutul 90+1 al meciului Universitatea Craiova – Dinamo a fost justificată conform protocolului VAR, chiar dacă prezența lui Nsimba în ofsaid a ridicat semne de întrebare în rândul suporterilor și al analiștilor sportivi.
