Nicușor Dan explică diferența dintre partidele pro-occidentale și anti-occidentale din România
Nicușor Dan, primarul Capitalei, a făcut declarații controversate în legătură cu poziția partidului AUR, considerându-l mai degrabă anti-occidental decât extremist. Într-un interviu recent, el a subliniat că evită termenul de extremist și preferă sintagma anti-occidental atunci când se referă la AUR.
„Eu m-am ferit să folosesc cuvântul extremist, încă din campania electorală. Am vorbit de direcție occidentală, antioccidentală. Am vorbit de forțe politice care promovează colaborarea, care promovează ura, dezbinarea în societate”, a explicat Nicușor Dan.
Primarul a adăugat că există o diferență clară între forțele pro-occidentale și cele anti-occidentale din România, iar AUR se încadrează în această a doua categorie. El a făcut referire la recenta poziție a AUR față de solicitarea SUA privind folosirea bazelor românești, unde partidul s-a opus oficial și a votat împotriva acestei cereri.
În cadrul dezbaterilor, liderul AUR, George Simion, a argumentat că decizia de a aduce trupe și echipamente militare ale SUA în România nu este una benefică pentru țară. El a subliniat lipsa de claritate în privința intențiilor și a scopului acestei mișcări, considerând-o o decizie luată în grabă și care ar putea afecta interesele naționale ale României.
Senatorii AUR au solicitat chiar retrimiterea deciziei către Președintele României, contestând necesitatea prezenței suplimentare a trupelor străine pe teritoriul românesc. Această poziție a generat controverse și a adus în prim-plan tensiunile dintre partidele politice din România în ceea ce privește orientarea externă a țării.
