Anatomia eșecului companiilor de stat versus succesul privat: analiza deputatului Claudiu Năsui
Deputatul USR Claudiu Năsui a adus în atenție, într-o postare recentă pe Facebook, modul în care statul român gestionează companiile, pornind de la exemplul a două șantiere navale din țară. Năsui a evidențiat contrastul dintre situația Damen Shipyards Galați, în floare economică, și cea a Damen Shipyards Mangalia, ajunsă la faliment, deși ambele au operat în aceleași condiții de piață.
De ce a dat faliment Damen Mangalia în timp ce Damen Galați nu doar că e pe profit, dar a realizat și primul „port-drone” din Europa? Aceasta este întrebarea cheie pe care ar trebui să și-o pună guvernanții, conform declarațiilor deputatului. Năsui a subliniat că discrepanța nu este determinată de forța de muncă sau de cererea de pe piață, ci de modul diferit în care sunt administrate aceste companii.
„Două șantiere navale în același context legislativ, cu aceeași conducere politică… De ce unul prosperă în timp ce celălalt se prăbușește, chiar după ce statul a intervenit cu finanțare pentru a susține activitatea? Sunt angajații din Galați superiori celor din Mangalia? Probabil că nu. Diferența stă în altă parte”, a adăugat Năsui.
Conform deputatului, problema principală o reprezintă implicarea statului în gestionarea acestor companii. „Diferența esențială dintre cele două entități constă în faptul că una a fost privată, în timp ce cealaltă a fost de stat… Și statul s-a comportat mereu cu companiile de stat așa cum se comportă politicienii cu toate entitățile de stat”, a menționat Năsui.
În cadrul aceleiași postări, Claudiu Năsui a criticat numirile politice care au beneficiat de pozițiile obținute în cadrul acestor companii. „Au fost plasați acolo diverse persoane incompetente cu carnet de partid… și au fost interesate mai mult de exploatarea acestor companii decât de prosperitatea acestora”, a explicat Năsui. Acesta a detaliat că astfel de practici au dus, în timp, la lipsa investițiilor și, implicit, la faliment: „În plus, interesul de a investi într-o companie controlată de stat a fost minim… Toate aceste aspecte au consecințe pe termen lung și inevitabil conduc la eșec.”
„Investițiile în companiile private erau 100% private. Dacă activitatea era profitabilă, investitorii beneficiau. În caz contrar, aceștia înregistrau pierderi”, a subliniat Năsui. Deputatul USR a criticat și faptul că pierderile companiilor de stat sunt suportate de către contribuabili: „Dar cine suportă pierderile în cazul companiilor de stat? Politicienii care nu își asumă riscuri financiare? Doar contribuabilii.”
